但哪怕只是击沉敌方一艘驱逐舰，从人员损失与装备成本方面进行综合对比，那都算是血赚。

实战数据表明，鱼雷艇的平均命中率维持在10左右，而主力战舰主炮对高速机动目标的命中率不足3，战舰近防武器系统对鱼雷艇的拦截成功率不超过15。

通过各类实际案例建立模型后，若将鱼雷艇规模扩大到一百艘，其对敌方作为舰队核心的战列舰，击沉概率将显著提升！

仅从军事、经济角度分析，即便一百艘鱼雷艇全军覆没，只要成功击沉一艘战列舰，其效费比仍比传统舰队决战高出十倍以上！

当然，这种类似“神风特攻”自杀式袭击的极端推演，也只是哈罗德将军研究‘鲨群战术’时采用的简化对比模型。

目前他的‘鱼雷母舰’构想尚处于理论验证阶段。

萨尔斯公国盛行的实用主义“绩效赢学”理念，也影响了哈罗德的战术思维。

再加上以萨尔斯的国力，短时间内都难以组建一支具备基本战斗力的主力舰队。

也让哈罗德不得不暂时先摒弃传统海军发展路线，转而从军事、经济性价比的角度来重新规划萨尔斯的海军建设。

然后他便开始研究起那些舰队中的“小船”，这些小船不比主力战舰，建造周期要快很多。

能够让一个海军基础几乎为零的国家在数年内就能形成有效的战斗力，虽然仅局限于近海作战，但作为过渡也足够了。

然而通过对驱逐舰、护卫舰和潜艇等小型舰艇的深入研究。

哈罗德意外发现，在各类海军装备中，理论上性价比最高的，竟是长期被各国海军忽视的鱼雷艇。

经过多维度评估，即便将敌方空军支援、己方水面救援和人员生还率、战力形成周期等复杂变量纳入考量。

采用鱼雷艇集群“鲨群战术”在作战效益上仍显著优于传统海战模式。

然而考虑到实战环境的复杂性远超理论推演，哈罗德将军正计划利用榕树空间进行实战化测试，以验证“鱼雷母舰”战术构想的实际可行性。

第456章 低成本近海防御

林恩在海军领域完全是个门外汉。

关于陆军建设，他这个“键盘侠军事家”还能够抄老家的作业。

高尔加索根据地的军事体系虽存在某些需要因地制宜调整的细节问题，但整体框架和发展方向基本正确。

可海军作战训练这一块儿，林恩就有些抓瞎了。

关键是，海军与陆军存在本质差异。

陆军士兵经过数月基础训练后即可投入战斗，而培养一名合格的海军士兵则需要在军舰上完成至少一年以上的远洋航行训练。

这主要源于海军作战环境的特殊性。

战舰长期处于远洋独立作战状态，每艘军舰都是一个封闭的微型社会。

在这种环境下，舰长必须拥有绝对权威的指挥权。

表面上看这种制度显得专制，但在远洋作战中应对各类突发危险就必须这样。

无论是突如其来的风暴、大型超凡海兽、汹涌的暗流还是随时可能遭遇的敌军舰队。

若在军舰上舰长无法做到一言而决，遇到突发危机时决策延误导致行动失败的话，很可能会造成舰毁人亡的严重后果。

林恩看着一处处光屏中，两支近海舰队带着各自的空中支援在大海上对轰的激烈场景，也不由得向哈罗德将军说道。

“若是将军您的‘鱼雷母舰’构想经证实可行，将彻底颠覆现有的海军作战训练体系。

不仅士兵培养周期可大幅缩减，舰船建造成本也将降至令人难以置信的地步！”

而哈罗德将军保持着谨慎乐观的态度回应道：“目前仍处于理论验证阶段。

若要组建以&039;鱼雷母舰&039;为核心的远洋海军体系，不仅需要计算水面舰艇的建造与人员训练成本。

还必须配套建设完善的逃生系统、空中掩护和救援体系，这些同样需要巨额投入。”

安娜斯塔西亚立即补充道：“但即便将空中支援力量也纳入考量，这套新体系的总体建设成本仍远低于传统海军。

而其理论作战效能不仅毫不逊色，甚至可能更胜一筹。”

哈罗德笑着说道：“但理论只是理论，依旧需要通过实战验证可行性才行。”

按照他的构想，理论上培养一艘战列舰为核心的主力舰队，至少需要2艘战列舰、4艘重巡洋舰和8艘驱逐舰的配置规模。

同样的建设成本，可转换为160艘远洋货轮改装的鱼雷母舰，这些母舰可搭载总计约2400艘鱼雷艇。

该体系在某些方面具有显著优势。

建造以及人员培训周期较传统海军大幅缩短，且作战后更容易保留经验丰富的老兵。

与传统海军一死就是一船的人情况不同，鱼雷艇乘员在弃船逃生时更为迅速高效，历史实战数据表明船员生还率可达60以